L’ »inimitié » entre les deux hommes est de notoriété publique.
De plus, nombre d’élus viennent directement du Conseil Général
( Sud Ouest, 17 03 09, « Moyrand Bétonne sa citadelle »
Parmi les élus du Conseil municipal, Éric Dosset, Vianney Le Vacon, Fabrice Mathivet, Marie Moulènes et (jusqu’à récemment) Vincent Belloteau travaillent tous, directement ou indirectement, pour le Département.

D’autre part, la ville de Périgueux n’était pas censée être « prenable » quand M. Moyrand a été mis en place, justement, en connaissance de cause. Jusqu’à récemment, ce poste était un « placard » politique probablement maîtrisé par Bernard Cazeau, le président sénateur du département.

Enfin, quand DL titre: « Equipe municipale: qui c’est le patron? », le 14 03 09. Il fait apparaître : « Eric Dosset, le premier adjoint au maire, est déjà baptisé ‘Le maire bis’.
Ce n’est pas fortuit.

Eric Dosset, s’il n’a pas directement été mis en place par M. Cazeaud, (ce qu’il conteste), demeure un proche collaborateur et dirige la Semitour, société mi privée / mi publique en charge du tourisme. Une manne à billets (pas que d’entrées payantes).

J’ignore si l’intérêt de M. Cazeau consiste à voir « trébucher » un homme qu’il ne pensait pas là. En tout cas l’évènement a perturbé l’équilibre de l’échiquier politique. Ce n’est jamais anodin quand on vit de la politique.

Il n’y aura jamais de désaveu officiel, c’est impossible. C’est un sport sans contact et surtout pas public. Les « signes forts de sens » en ce domaine ne font pas les manchettes. Surtout pas, et c’est une des fonctions des journalistes de mettre à jour les réels enjeux par delà les conventions politiques, ce qu’ils ont fait (cf. ci-dessus).
Il y a deux forces pour un même territoire. L’idée fut de « partager » ses territoire sur un consensus commun. Créer du suspense est toujours valables pour les deux parties. Si l’une des parties se trouve sans espace vital, elle peut ressurgir là où l’on ne la veut pas.

Le centre à la Droite et les périphéries à la Gauche, alliance historique après guerre. (Périgueux, Bordeaux…). Sauf que dans la décentralisation, les français, depuis quelques années, ont décidé de confier le national à la Droite et le territorial à la Gauche. Un des effets par rebond est que le Sénat devrait passer à Gauche si la tendance est confirmée. (Une première !)

Il y a du mouvement sur l’échiquier comme à Périgueux. Ceux qui ne devaient pas faire de vague(s) en font. Et en vrai capitaine, M. Cazeau sait que les vagues entraînent le tangage. Un mouvement aux effets imprévisibles. Ce qui n’est jamais souhaité.

Il n’est donc pas certain, (a fortiori avec les incompatibilités d’humeur), qu’au nom d’une bannière commune, les intérêts soient si communs. Le plan d’occupation des sols politique a, en général, intérêt à découler d’une stratégie. Le seul gagnant, c’est le propriétaire du casino.

J’aimerai avoir quelques précisions du le paragraphe consacré à Bernard Cazeau, est-il défavorable à l’équipe en place à Périgueux ??? aimerait-il que cette équipe se saborde pour mettre en place une autre équipe ????

J’aimerai savoir un peu plus là dessus car cela me parait important si même le Président du CG, socialiste, désavoue l’équipe Moyrand, c’est un signe fort de sens.

Si l’on peut m’éclairer, merci par avance.