Commentaires sur : La licence IV est à Périgueux ce que le Mont est à St Michel

Par : Michel Grégoire

Michel Grégoire — Mon, 08 Feb 2010 09:40:27 +0000

Salut et bravo pour ce travail très édifiant!!!
la perversité aussi « subtile » que tordue de ces vaguemestres municipaux apportant « la bonne nouvelle » qui déchargent le maire en chargeant la préfète (bienvenue en Périgord) est magnifiquement décrite malgré le sac de noeud de cette affaire bistrotière.
Vivemebt la suite de l’affaire de l’antenne (un enfantillage!) et de la crêche!!!
BANZAÏ!!!

Par : admin

admin — Sat, 06 Feb 2010 08:38:40 +0000

Histoire de pinailler, tout en vous remerciant de valider l’exposé de faits. En matière administrative la règle pour le silence gardé est le refus. L’accord tacite est l’exception.
Quant à être accrocheur, si quelqu’un ici pouvait nommer un précédent et citer une seule ville de France où le maire fait porter par la police dans les bars le courrier que lui envoie la préfète, alors je reviendrais sur certains adjectifs.
Ayant des affinités avec votre profession (de l’autre côté du comptoir) et déplorant depuis toujours le couperet de 01h00, je vous souhaite d’avoir gain de cause.

Par : Cros JF

Cros JF — Sat, 06 Feb 2010 08:14:16 +0000

J’oubliais… Concernant la mobilisation sur Facebook, je ne mettrais pas en balance la santé de nos enfants et celle de nos consommateurs tardifs…
Simplement, nous avons comme gérant d’établissements, une maintenant assez bonne expérience des réseaux sociaux comme Facebook et nous entretenons quotidiennement le lien avec ces internautes.
Alors en un petit clic, nous sommes en capacité de mobiliser nombre d’entre eux pour nos animations mais aussi pour notre (leur ?) défense…

Par : Cros JF

Cros JF — Sat, 06 Feb 2010 08:08:10 +0000

Brillante démonstration, un brin accrocheuse mais vous synthétisez assez bien la situation.
En effet, notre syndicat, l’UMIH, a fait son travail en demandant la reconduction de la charte en novembre 2009 pour éviter ce vide juridique de la saison 2008-2009 que vous stigmatisez.
En tant que patrons de bars nous avons interprété ce silence comme il se doit en matière administrative : « qui ne dit mot, consent… » Une erreur, peut être, une faute certainement pas.
Et il est vrai que nous avons réagi violemment lorsque nous avons connu le refus de la préfecture car cela changeait les règles en cours de « partie » et que cela mettait en péril certains établissements très spécialisés dans la « nuit » et l’ambiance.
Alors pompier ou pyromane, je ne jugerais pas pour l’heure mais maintenant, nous mettons en demeure toutes les parties de se réunir rapidement afin de trouver une solution qui convienne à tout le monde. Il devient de plus en plus difficile de travailler alors que changent sans arrêt règles et directives, que l’on nous charge à la fois de tous les maux mais aussi de toutes les responsabilités alors que nous sommes par ailleurs devenus aussi les auxiliaires zélés des services sociaux, des opérateurs touristiques ou des forces de police…