Il est certain qu’il y a un désenchantement vis à vis des promesses sarkozistes, vis à vis de réformes ou de progrès que certains croyaient ou espéraient pour eux ou leurs proches…et en même temps, déjà perçu pendant les européennes, cette idée qui fait son chemin..que le pays décline, recule et n’est plus à la pointe, liquide des pans entiers de son activité, affaiblit le secteur public, la ruralité et son agriculture etc..

Le probléme de la gauche…c’est simplement qu’elle est, de fait, dans l’opposition nationale depuis des années..et qu’il faudra montrer sa capacité à créer une nouvelle espérance, une utopie, un projet, avec un respect du plus grand nombre de ses sensibilités…qui puisse permettre de transcender la réalité nationale, de faire oublier le déficit catastrophique qu’il va falloir gérer, le chomage, les suppressions d’emplois et une période où l’on doit s’adapter, créer de nouveaux emplois dans des secteurs différents.

Dans un sens on peut se rappeller mai 1981, qui pour la gauche..pour une génération a été un symbole fort, formateur, et a généré une dynamique..une envie dans la société.

Sur les régionales et le local, il y a toujours eu un « balancier »..entre le national, historiquement, tenu par la droite (le plus souvent..avec en plus le probléme de la présidentielle avant les législatives, depuis Jospin !) et les régions qui sont perçus comme un contre poids social, un bouclier, une protection.

Le bouleversement des collectivités locales et de leurs réformes, avec à terme la probable disparition de beaucoup de structures..d’élu(e)s départementaux au profit de la région, avec des compétences élargies…aurait mérité d’être débattu, car ça arrivera vite, or..ça a glissé sur la population dans une campagne courte (un mois), aux thémes mal bornés et où finalement celà a été délicat, pour tous, de mobiliser et surtout de débattre de façon « constructive » sur ce que fait une région, avec ses élu(e)s…

Au delà de l’abstention, on pourra s’inquieter sur le recul de l’engagement dans les structures politiques..syndicales..et même parfois associatives…qui dénote aussi un certain recul vers un individualisme, un repli lié à la crise économique et à de nouvelles pratiques liés à la consommation moderne.

Abstention, désintérêt des citoyens ou incapacité des états majors à mobiliser? Un peu des deux tout en posant la démarche de l’élu majoritaire ou d’opposition pendant les mandats.

Une première remarque, les électeurs votent principalement pour un sujet. On l’a vu aux européennes où les seuls à parler d’Europe étaient les écologistes. On vient de le voir aux régionales où les seuls à avoir parlé région était le PS. Ce n’est pas le seul motif de vote pour une de ces deux composantes mais cela y contribue fortement.

La démarche des élus majoritaires pendant leur mandat est plus aisée que pour ceux de l’opposition. Quelle que soit la ville, le département ou la région, chacun y va de ses réalisations et de ses projets dans son bulletin. Pendant cinq ou six ans, on explique ce qu’on fait plus ou moins bien. Pour une opposition, c’est plus difficile car elle n’a pas ce média, elle doit en trouver d’autres encore faut-il qu’elle est quelque chose à dire ! L’UMP à la Région Aquitaine dont son leader actuel a joué la chaise vide, que pouvait-il dire sur les réalisations et les projets de ses adversaires? Pas étonnant que ses troupes soient allées butiner sur d’autres listes. Etre opposant, c’est aussi participer au débat. C’est plus facile de le faire quand on a accès, même partiellement, aux dossiers que lorsqu’on vit les choses de l’extérieur. Encore faut-il que l’on s’intéresse à la « chose publique » dont des électeurs vous ont donné mandat. Ceci concerne la communication institutionnelle.

Concernant la communication politique nos élus ont encore beaucoup de progrès à faire. En période de campagne d’énormes réseaux qui touche toute la population sont en place. Ce n’est pas que coller des affiches ou distribuer des tracts sur les marchés, c’est parler, c’est écouter, c’est suggérer. Je ne crois pas que cela se passe ainsi après les élections, majorité et opposition confondues. C’est ainsi que l’on voit des divergences, des incompréhensions, des éparpillements.

Je crois sincèrement qu’un élu qui veut durer ou qui veut passer du statut « opposant » au statut « responsable » doit être en campagne permanente. Les électeurs, même s’ils ne le disent pas, ont envie d’être considérés en permanence. Ceci est une autre posture que la communication « bling bling » événementielle et émotionnelle que nous connaissons.

Etre un notable ne m’interesse pas…surtout lorsque je les vois, toujours aux mêmes postes, toujours avec les mêmes pratiques…depuis des dizaines d’années, c’est une façon de faire la politique…malheureusement..elle éloigne le citoyen, au delà de ses sensibilités, car il se rend bien compte qu’ils ne répondent pas aux attentes et encore en plus en période de crise.

Mathématiquement..la proportion d’apparatchiks, et de futurs notables est plus grande dans des partis « importants » qui peuvent…d’une façon ou une autre garantir des postes, et les salaires qui vont avec.

Personnellement je me contente de militer et de travailler au quotidien, tout en m’interessant à la vie politique par un investissement citoyen dans ma ville.

Ne croyez pas tout ce que dit Bartelone…les alliances ont besoin de temps, et bien sûr le PS se « rue » pour annoncer des alliances, se sachant en position dominante tout en ayant besoin des autres partis de gauche…+ Europe Ecologie, pour battre la droite.

Et la réforme des CRC qui va permettre de laver plus blanc que blanc dans les collectivités elle a été débattue suite à une quelconque action des exécutifs locaux?
Et en son temps la loi Fauchon qui modifiait tout le Code pénal au seul bénéfice des élus n’est-elle pas passée comme une lettre à la poste?

A l’instant où je vous lis argumenter contre le PS au bénéfice élogieux d’Europe Ecologie, les deux écuries viennent d’annoncer un « accord national ». Et si votre regret est votre manque de poids par rapport aux notables faute d’en être, ne vous inquiétez pas, cela viendra bien assez vite, question de persévérance et d’alliances opportunes.

Toujours le même probléme de « lisibilité » politique pour cette élection, type listes, avec accords entre les deux tours…et de fait qui favorise le recasage d’apparatchiks, de cumulards qui pour n’ont pas grand chose (malheureusement) à faire en région.
Les européennes dans un même style souffrent aussi..de ce phénoméne, avec des partis qui globalement n’envoyent pas des « spécialistes » de ces questions.

Ce qui est grave, c’est probablement la dernière élection régionale sous ce type là..avec des mandats de 4 ans…et ceci n’a même pas interessé les foules, ne les a même pas incité à se prononcer clairement « par une grande participation » contre la réforme territoriale…indirectement celà donne un argument, un des seuls à leur disposition en période de crise, à l’UMP…sur le désamour populaire vis à vis des régionales, et par conséquent celà permet d’autojustifier une réforme qui n’a pas été débattue dans la population.

Les scores de participation dans les quartiers « populaires » montrent que rien n’a changé, que la méfiance est grande vis à vis des politiques…et qu’il serait précipité de tirer des conclusions d’un renouveau, en particulier de la part du PS qui continue sur la même orientation…avec Aubry et son panier repas, qui soutient maintenant Freche après avoir encaissé une déculottée magistrale (7% pour la candidate PS Mandroux malgré le soutien de tout l’appareil de Solférino !). De plus le recul du PS dans le Nord Pas de Calais, région traditionnellement ouvrière, montre que les réponses sur la crise n’ont toujours pas convaincu…et que l’attente, l’exigence citoyenne est forte.

Europe Ecologie s’implante dans un scrutin délicat, avec un poids pour des notables…qui manquent encore aux écologistes…et c’est quand même une bonne chose d’être le 2éme parti de gauche sur la Dordogne, d’être régulier à 10% et + dans les villes…et de réussir quelques gros scores dans d’autres régions, plus attendues.

Si le PS ripoline vert écolo, ça n’ira pas plus loin que sur le social…vis à vis du reste de la gauche…et il faut rester attentif, travailler, penser que 2012 sera un tout autre combat, que toute la droite sortira…sans faire aucun cadeau à la gauche.